第三四二章 束棒

nep大区现有的全产机体系，其次级节点的ai系统，方然几乎一无所知，未来即便将其从管理员手中夺取，也没办法使用。

要像核查“看门狗”这样，逐一排查该人工智能系统中的漏洞与后门，ffri-it专家组都办不到的事，自己一个人就更没有指望，耗费的时间太长，在此之前，竞争者的武装力量恐怕早就会打了过来。

稳妥的策略，则是自己准备一ai，在夺取系统控制权后替换上去。

和想象中不一样，全产机体系的核心ai，拜fscim所赐，事实上是一种通用型人工智能，这系统本身的开发难度并不太高，与外围节点、生产单元整合的工作量才更大。

时至今日，要研发这样的ai，对方然而言并不十分困难。

“权限不可转让”，忙于编码时，他会不时想起这一条不证自明的公理。

哪怕还没给出严密的证明，又或者说，这本来就是一条基于概率、而非逻辑的经验判断，事实都是很清楚的，要在竞争中胜出，人工智能之于管理员，就仿佛猎犬之于捕手，只有自己一手建立起来的，才能完全信任。

道理，如此显明，唯一的问题是还有多少时间。

盖亚大战的阴云，早在几年前，甚至十几年前，如罗伯特*布朗这样的人士就有所预见，原因或多有谬误，结论却完全正确。

但出乎布郎先生的预料，第三次盖亚大战的导火线，却并不在联邦。

发达的联邦，在直到今天的百年历史中，一直是世界头号列强，更早在几十年前就进入到发达国家行列，直到今天，社会形态已近乎于天翻地覆，以经济、产业体系与武装力量规模衡量，仍然是盖亚表面的庞然大物。

任凭时代变迁，三元体制，仍在联邦平稳运转，表面上还没有崩溃的迹象。

资产主义的世界，却并非铁板一块。

北大陆上烟波诡秘，大洋彼岸，西大陆上则是另一幅危机景象。

资产主义，发展到今天的地步，正如伟人弗拉基米尔*伊里奇所言，已经成为一张笼罩盖亚的大网，位居顶层的列强，与大多数任人宰割的小国弱国之间，关系恰似有产者与劳动者，各自的境遇也大致仿佛。

时过境迁，当经济全球化的浪潮消退，人工差异因科技进步而愈发被冲淡，那些不掌握最先进科学技术、最先进生产力的国家，形势就变得格外严峻。

这些国家的社会矛盾，一言蔽之，比联邦要尖锐得多。

不同于信息技术大潮中的小国、弱国，面对发达国家的经济、技术与产业挤压，束手无策，只有闭眼等死这一个选择，仍然具有强大实力的列强，面对国内堆积如山的问题，和即将变作火山口的内部矛盾，就很容易走上束棒斧主义的道路。

对内无法协调，就转向对外扩张，束棒斧主义，不过是资产主义的一个变种。

回顾文明的百年历史，被冠以“反束棒斧战争”之名的第二次盖亚大战，与资产主义火并的第一次盖亚大战并无太大区别。

拜参战国之一的联邦洗脑宣传所赐，时至今日，世界上大多数人，都只记得联邦是如何拯救了尤洛浦，却对广大第三世界国家反抗侵略的卓绝努力、与理想联盟在解放尤洛浦中所做的巨大贡献一无所知。

其实呢，倘若抛弃二次盖亚大战中，那些第三世界国家与理想联盟的戏份，这一场战争的性质，又和狗咬狗的一战有什么区别呢。

束棒斧国家迫害少数族群，是反人类，这一点并毋庸置疑。

然而，面对真实的世界历史，但凡稍有良知与头脑的人，都不禁会质问，以正义自居的联邦，就没有犯过束棒斧主义的罪行，没有堂而皇之的通过法案，让为修筑西部铁路的外国劳工丧失一切合法权益吗。

束棒斧主义，不管自身如何邪恶，本质上也不过是资产主义的一种变体。

是在世界经济体系中不占优势的国家，内外矛盾空前尖锐、又没办法像把持顶层的联邦那样转嫁矛盾、输出损失时，所必然选择的狂暴道路。

正因为这些国家，与联邦相比，综合实力十分有限，在经济、政-治、文化层面的对抗中几乎没有胜算，才会走火入魔，将深受煎熬的国内民众煽动起来，扩军备战，四面出击，寄望于将谈判桌上拿不到的东西，用战争的形式夺取过来。

这一蜕变，撇开其作恶多端的表象，其实质与衣冠楚楚、道貌岸然，派出几百万大军解放尤洛浦的联邦，并无任何本质的区别。

束棒斧主义，与垄断资产主义，是同一棵罪孽之树上的两朵恶之花。

岁月流逝，信息技术的大发展，在位居国际经济秩序的联邦，成为了埋葬旧时代的重要因素，让联邦的资产主义，演化为新时代的三位一体之奴隶/奴仆制。

新的体制，令人愤慨，然而相对落后的其他列强，还未必有这机会。

更可能发生的，则是网络上所见的一幕，面对激化的内部矛盾，后发国家既没有足够的战略缓冲和海外利益来缓释，又没有足够强大的自动化、智能化暴力体系去弹压，最终，难免铤而走险，为消灭多余人口、掠夺更多资源，而走上束棒斧主义的绝路。

束棒斧主义，其实，并不是一种必败的魔咒。

道貌岸然的资产主义列强，譬如联邦，虽然自诩为世界灯塔，暗地里犯下的罪恶，比起历史上臭名昭著的束棒斧国家，也并不遑多让。

然而现实中，一旦某个主权国家，选择走上束棒斧主义的道路，则其迟早将遭遇的失败，却是可以预期。

究其原因，在于全世界舆论，究竟还是被掌控在强势一方手中，实力较强的一方，哪怕事实上的所作所为就是束棒斧，也不会被扣上这顶大帽子，相对弱势的一方，事实上不论怎样行动，都难免被污名化，进而被喷涂从束棒斧到独裁的凡此种种恶名。

并非因为作恶而失败，而是因为，弱势一方难免失败，自然更无法捍卫自己的名声。u